供應(yīng)鏈中斷德國(guó)苦嘗惡果 德國(guó)零售數(shù)據(jù)下跌

8月1日，德國(guó)公布的6月零售數(shù)據(jù)可謂糟糕透頂。德國(guó)在月初公布的6月份的零售數(shù)據(jù)有些糟糕，食品、紡織品、服裝、鞋類和皮革制品、互聯(lián)網(wǎng)郵購(gòu)業(yè)務(wù)等銷售額通通下降，只有零售加油站有升展空間。路透社分析師調(diào)查預(yù)測(cè)前值預(yù)計(jì)同比下降8.0%，而比下跌8.8%。

部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為5月德國(guó)零售額已經(jīng)非常低，且認(rèn)為6月應(yīng)該會(huì)相應(yīng)好一點(diǎn)，但實(shí)際情況6月德國(guó)零售數(shù)據(jù)公布后，預(yù)言家們卻大跌眼鏡：零售額環(huán)比下降了1.6%。

更令內(nèi)行不安的是數(shù)值背后所釋放出的信號(hào)：和“實(shí)際零售額”同比下跌8.8%相比，德國(guó)“名義零售額”的同比降幅竟只有0.8%。

“實(shí)際”和“名義”間出現(xiàn)如此大剪刀差，通常只有一個(gè)答案：過(guò)去一年間物價(jià)上漲幅度實(shí)在太大了。

有統(tǒng)計(jì)學(xué)家指出，德國(guó)雜貨價(jià)格在過(guò)去一個(gè)月間大幅上漲和更多人選擇在餐館吃飯，導(dǎo)致了這一降幅的出現(xiàn)。

為何沒(méi)有出現(xiàn)“報(bào)復(fù)性反彈”？

美國(guó)聯(lián)邦統(tǒng)計(jì)局等分析機(jī)構(gòu)認(rèn)為，出現(xiàn)這一創(chuàng)紀(jì)錄跌幅的主要因素有三：通脹、烏克蘭危機(jī)、新冠疫情。

在分析機(jī)構(gòu)看來(lái)，烏克蘭危機(jī)導(dǎo)致德國(guó)能源價(jià)格飆升，供應(yīng)變得不穩(wěn)定，加上德國(guó)政府多次發(fā)出“冬季可能不得不實(shí)行能源配給制”的警告，能源危機(jī)導(dǎo)致生產(chǎn)成本上升，反過(guò)來(lái)推動(dòng)通脹提速。

價(jià)格上漲加上失業(yè)陰影增加、收入預(yù)期下降，消費(fèi)自然會(huì)變得欲振乏力。此外，疫情緩和后，人們普遍期待的“報(bào)復(fù)性反彈”遲遲未曾開(kāi)始，也在很大程度上拖了零售數(shù)值的后腿。

但問(wèn)題顯然絕非如此簡(jiǎn)單。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2022年6月23日，德國(guó)柏林，德國(guó)副總理兼經(jīng)濟(jì)和氣候保護(hù)部長(zhǎng)哈貝克發(fā)表聲明，宣布德國(guó)啟動(dòng)天然氣緊急計(jì)劃第二級(jí)警戒。圖/IC photo

許多觀察家表示，與能源價(jià)格飆升等因素相比，供應(yīng)鏈的中斷和遲遲難以恢復(fù)，才是德國(guó)經(jīng)濟(jì)低位徘徊、消費(fèi)者和市場(chǎng)信心萎靡不振的最根本原因。

由于供應(yīng)鏈中斷，不少德國(guó)制造業(yè)中堅(jiān)企業(yè)即便接到訂單，也會(huì)受上下游配套企業(yè)“配合度”參差不齊的影響，難以充分調(diào)動(dòng)產(chǎn)能，而海外市場(chǎng)“消化能力”的下降，讓長(zhǎng)期以來(lái)以“工業(yè)化國(guó)家中最大貿(mào)易出超國(guó)”為自豪的德國(guó)飽嘗出口下降之苦：5月份德國(guó)對(duì)外貿(mào)易出現(xiàn)10億歐元的入超，雖然看似數(shù)字不大，卻已是該國(guó)自1991年以來(lái)第一次單月貿(mào)易入超。

眾所周知，強(qiáng)大的制造業(yè)和旺盛的出口能力，是德國(guó)在戰(zhàn)后，尤其冷戰(zhàn)后雄踞歐盟第一大經(jīng)濟(jì)體的立身之本，也是上至德國(guó)聯(lián)邦政府、中至企業(yè)、下至市場(chǎng)和普通消費(fèi)者對(duì)德國(guó)經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)保持信心的底氣所在。如今底氣已泄，零售消費(fèi)信心又從何而來(lái)？

一些分析家指出，倘若簡(jiǎn)單將問(wèn)題歸咎于“烏克蘭因素”或“能源因素”，或許會(huì)掩蓋一些真正的癥結(jié)，導(dǎo)致更嚴(yán)重的后果。

這些分析家指出，近期陸續(xù)公布的各國(guó)零售數(shù)值普遍不佳，這其中固有拉脫維亞、北馬其頓等受烏克蘭危機(jī)影響公認(rèn)較大的國(guó)家，也有英國(guó)、愛(ài)爾蘭等受上述因素影響不顯著的國(guó)家，甚至公認(rèn)受能源、資源國(guó)際市場(chǎng)波動(dòng)影響較小的澳大利亞，其6月零售數(shù)據(jù)也并不理想。

分析家們認(rèn)為，這一現(xiàn)象足以表明，“去全球化”導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈斷裂，以及疫情持續(xù)導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)、消費(fèi)、旅行等受到制約，才是壓制零售數(shù)值和前景的最根本因素?！澳茉匆蛩亍钡寞B加，只是令問(wèn)題變得更復(fù)雜、更棘手而已。

通脹率或繼續(xù)“攀登高峰”

和莫衷一是的“病理分析”相對(duì)應(yīng)的，則是七嘴八舌的“藥方”：一些人主張“放緩對(duì)俄能源制裁”，但另一些人則指出，此舉可能得罪東歐一眾北約小伙伴。

而后者是德國(guó)制造業(yè)成本提升、產(chǎn)能下降后最可靠穩(wěn)妥的“下游蓄洪區(qū)”，一旦嫌隙擴(kuò)大，對(duì)德國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響未必在“能源因素”之下。

此外，更大的危機(jī)和不確定性正悄然逼近：臨時(shí)燃油稅退稅和公交票補(bǔ)貼即將到期，屆時(shí)通脹率將在6月加速至8.5%的基礎(chǔ)上繼續(xù)“攀登高峰”。

加上工業(yè)生產(chǎn)值同樣停滯不前，越來(lái)越多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，今年晚些時(shí)候的經(jīng)濟(jì)危機(jī)已不可避免，而一旦如此，零售額將勢(shì)必“覆巢之下無(wú)完卵”。

一些觀察家無(wú)奈地表示，近幾個(gè)月經(jīng)濟(jì)學(xué)家的預(yù)測(cè)常?！盎那蛔甙濉保Ｍ舜嗡麄儗?duì)下半年德國(guó)經(jīng)濟(jì)和通脹的預(yù)測(cè)也同樣“測(cè)不準(zhǔn)”，否則麻煩就真的有點(diǎn)大了。

來(lái)源：新京報(bào) 陶短房

2022-08-04 17:27:51